近期，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)政策風(fēng)云變幻，歷經(jīng)公平審查條例、財政“36號”文件，每位從業(yè)者都前所未有的心系未來。值此關(guān)口，厘清網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)發(fā)展癥結(jié)、凝聚共識謀求破局至關(guān)重要。然而，一些從業(yè)者仍在為一己私利，罔顧事實(shí)，對網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)數(shù)字化發(fā)展肆意曲解、妄加指責(zé)，將網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)推動物流產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的核心價值污名化為“死路”，這不僅混淆視聽，更可能動搖行業(yè)信心。正本清源，勢在必行！

　　— 1—

　　曲解網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)的  “三重迷霧”

　　1、稅收套利？實(shí)為重復(fù)納稅后的應(yīng)對機(jī)制

　　網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)自誕生起，便深陷“稅收套利”誤解漩渦，這實(shí)則本末倒置。其根源在于，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)新業(yè)態(tài)與現(xiàn)行增值稅制度不適配。網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)企業(yè)普遍面臨進(jìn)項抵扣不足難題，導(dǎo)致重復(fù)納稅，稅負(fù)遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平。在此背景下，地方政府實(shí)施稅收返還政策是緩解行業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾、維系新業(yè)態(tài)生存的必要舉措，而非企業(yè)牟利“原罪”。

　　二十屆三中全會已提出“研究同新業(yè)態(tài)相適應(yīng)的稅收制度”，將過渡期的政策適配污名為“洼地投機(jī)”，無異于否定行業(yè)對合規(guī)化的主動求索。隨著稅制改革深化，重復(fù)納稅問題終將解決，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)企業(yè)也將堂堂正正地依靠數(shù)字服務(wù)能力贏得合理利潤。

　　2、賣票違法？依法合規(guī)與虛開騙稅的本質(zhì)分野

　　《網(wǎng)絡(luò)平臺道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營管理暫行辦法》要求平臺與托運(yùn)方、實(shí)際承運(yùn)人簽約，其價值在于利用數(shù)字手段重構(gòu)交易鏈條的真實(shí)性與可追溯性。行業(yè)發(fā)展初期，個別企業(yè)以“開票”為主營業(yè)務(wù)，甚至為追求利潤偽造交易，虛開發(fā)票，但少數(shù)投機(jī)者的違規(guī)行為不能代表整個行業(yè)，將網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)基于真實(shí)承運(yùn)關(guān)系、全流程數(shù)據(jù)留痕的財稅服務(wù)，惡意曲解為“賣票違法”，更是刻意混淆“依法合規(guī)”與“虛開騙稅”的本質(zhì)區(qū)別，是典型的概念偷換。

　　網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)打擊了虛開騙稅，守護(hù)了合規(guī)經(jīng)營者的權(quán)益。讓守法者受益，讓違法者出局，這是政策與平臺的共同目標(biāo)。

　　3、政策投機(jī)？實(shí)為超前布局者的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見

　　從無車承運(yùn)人試點(diǎn)起步，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)以“稅收合規(guī)”痛點(diǎn)切入，開啟了傳統(tǒng)物流產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深刻變革。這不僅是對行業(yè)頑疾的精準(zhǔn)響應(yīng)，更是對國家“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略的躬身實(shí)踐。

　　截至目前，全國網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)企業(yè)已超3000家。其中不乏前瞻布局、深耕數(shù)字化的長期主義者，也有經(jīng)市場驗證、成功上市的龍頭企業(yè)。這絕非簡單“政策投機(jī)”，而是企業(yè)洞察趨勢、把握產(chǎn)業(yè)升級機(jī)遇的戰(zhàn)略能力體現(xiàn)，也源于其對未來的深刻理解與堅定投入。泥沙俱下固然存在，但砥柱中流更顯價值。這些超前布局者正是推動物流行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要力量。

　　— 2—

　　唱衰網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)核心價值  “兩種短視”

　　網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)利用數(shù)字化技術(shù)重構(gòu)物流的組織方式和價值鏈條?！豆芾磙k法》對資質(zhì)、數(shù)據(jù)上傳、全程監(jiān)控的嚴(yán)格要求，如同一劑猛藥，倒逼行業(yè)完成訂單、軌跡、資金、票據(jù)等核心要素的數(shù)字化，為行業(yè)邁向更高階數(shù)字化轉(zhuǎn)型打下了堅實(shí)地基。

　　下一步，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)的生命力在于運(yùn)用數(shù)字化工具，為貨主、物流企業(yè)、貨車司機(jī)等行業(yè)參與方實(shí)實(shí)在在地降本、增效、提質(zhì)。這是平臺贏得客戶信賴、構(gòu)建核心競爭力的根本所在。更為宏闊的圖景在于，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)遠(yuǎn)不止于物流本身，而是通過深度數(shù)字化，成為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵樞紐，高效聯(lián)接貨主、運(yùn)力、金融、保險等多元主體，構(gòu)建一個協(xié)同、智能、堅韌的物流新生態(tài)。

　　然而，部分同行拋出“網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型沒有出路”的論調(diào)，理由竟簡單粗暴。其一，“物流老板業(yè)務(wù)萎縮、利潤微薄，無心投入資金降本增效”，進(jìn)而否認(rèn)降本增效是物流企業(yè)核心痛點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)的數(shù)字化工具毫無必要。他們僅憑少數(shù)案例便試圖否定整個趨勢的價值，跟智能機(jī)時代拒絕升級系統(tǒng)的廠商、高鐵時代抱怨技術(shù)進(jìn)步讓民眾“坐不起”的“專家”何其相似？

　　同時，他們對“降本增效”的理解流于表面，只盯著“數(shù)字化的顯性成本”，卻對排隊壓車、貨損貨差、微信電話反復(fù)溝通、Excel表格來回傳遞等“隱形成本”的積少成多視而不見——這些正是蠶食企業(yè)利潤的關(guān)鍵。如今，中間商與司機(jī)的利潤空間已壓縮至極限，傳統(tǒng)物流降本手段早已走到盡頭，著眼全環(huán)節(jié)、以數(shù)字化實(shí)現(xiàn)全鏈條高效協(xié)同已是“物流降本增效”唯一且有效的路徑。

　　其二，“自家開發(fā)的數(shù)字化產(chǎn)品免費(fèi)都沒人用”，所以物流企業(yè)不需要數(shù)字技術(shù)。持此論者，往往是那些打著“網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)”旗號，實(shí)則行“賣系統(tǒng)”之實(shí)的從業(yè)者。他們以“免費(fèi)”為噱頭兜售系統(tǒng)，核心模式僅是助客戶開票套取稅收返還。產(chǎn)品遇冷，不關(guān)心數(shù)據(jù)的實(shí)時、完整、真實(shí)與合規(guī)，不反思是否真正實(shí)現(xiàn)了“全鏈路數(shù)字化體系”，更無視數(shù)字化如何真正落地運(yùn)營、為客戶持續(xù)創(chuàng)造價值。這種只想走捷徑、賺快錢的“偽數(shù)字化平臺”的失敗，怎能等同于“網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)作為物流產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型支撐平臺”沒有出路？更諷刺的是，其唱衰網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)的核心價值往往只為自身產(chǎn)品造勢，這種“上不了桌，就恨不能掀翻整張桌子”的行徑才是真正的行業(yè)雜音。

　　這也揭示出行業(yè)內(nèi)在矛盾，許多系統(tǒng)提供商的標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)與實(shí)際物流場景嚴(yán)重脫節(jié)。當(dāng)產(chǎn)品方案無法在企業(yè)核心指標(biāo)上兌現(xiàn)可量化的降本、增效、提質(zhì)價值，“免費(fèi)”不過是遮羞布。

　　物流產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化，絕非偽命題，而是時代賦予的必答題。目前，大量物流企業(yè)，尤其中小型企業(yè)，仍深陷數(shù)字化洼地，網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)企業(yè)唯有撥開迷霧，屏蔽噪音，沉心鍛造硬功夫，為客戶提供高效、易用、低成本、可快速見效的數(shù)字化產(chǎn)品與服務(wù)，方能在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)贏得多一份生存底氣，鑄就破局未來的核心引擎。