一、認識供應鏈體系和產(chǎn)業(yè)鏈布局

　　討論制造業(yè)供應鏈，首先需要了解什么是供應鏈，供應鏈的實力體現(xiàn)在供應鏈的體系方面還是體現(xiàn)在供應鏈管理方面？制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的全球布局取決于哪些因素？

　　目前，供應鏈是個大熱點，很多人都在談供應鏈，但是要用準確的語言概括出來什么是供應鏈卻并不容易。根據(jù)國家標準《物流術(shù)語》的定義，供應鏈指的是生產(chǎn)與流通過程當中所涉及的將產(chǎn)品或服務提供給最終用戶的上游與下游企業(yè)所形成的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。我個人覺得這個定義雖然是從供應鏈的架構(gòu)角度給出了供應鏈的下的一個定義，但定義并沒有完全呈現(xiàn)出供應鏈的本質(zhì)和內(nèi)涵。這個定義既沒有反映出供應鏈鏈主的核心地位，也沒有反映出供應鏈這個鏈接的紐帶是什么？

　　我個人認為，如果從網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)角度來下定義，供應鏈是指生產(chǎn)與流通過程當中，以鏈主企業(yè)為核心，以物流、信息流、資金流、商流實現(xiàn)融合的“四流合一”為主要特征，以上下游的供求關(guān)系為紐帶，把上下游串起來形成的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。

　　供應鏈的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，決定了供應鏈的產(chǎn)業(yè)布局牽一發(fā)動全身，不是一兩個企業(yè)的搬遷就可以重新調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈布局。也說明供應鏈的產(chǎn)業(yè)布局搬遷問題是個系統(tǒng)工程，能否搬遷是由供應鏈的體系核心競爭力所決定，不是由供應鏈管理所決定。

　　隨著供應鏈的發(fā)展與演變，反映供應鏈本質(zhì)的要素已經(jīng)不是供應鏈的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)特征，而是體現(xiàn)在供應鏈體系內(nèi)企業(yè)組織形態(tài)間如何實現(xiàn)高效協(xié)同。因此，在幾年前國家把供應鏈上升為國家戰(zhàn)略是，國務院發(fā)布的文件中對供應鏈做出了最新的定義。國務院文件是從供應鏈的功能角度上對供應鏈做的重新定義，強調(diào)的是：供應鏈是以客戶需求為導向，以提高質(zhì)量和效率為目標，以整合資源為手段，實現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計、采購、生產(chǎn)、銷售、服務等全過程的高效協(xié)同的組織形態(tài)。

　　國務院文件對供應鏈最新的定義值得關(guān)注，它反映了目前國家層面對供應鏈的最新認識，對我們了解供應鏈更有意義。國務院關(guān)于供應鏈最新定義是從供應鏈的功能角度上來探討供應鏈的，強調(diào)了供應鏈是以鏈主企業(yè)為核心，向上下游延伸，統(tǒng)一進行管理調(diào)度形成的一種高效協(xié)同的組織鏈條和組織形態(tài)。

　　為什么供應鏈現(xiàn)在更多的強調(diào)高效的協(xié)同而過去更多地強調(diào)網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)？因為過去供應鏈更多的是保障供應，供應鏈的供求關(guān)系與體系結(jié)構(gòu)更為重要，當時缺乏最新的技術(shù)支持，供應鏈企業(yè)間做到高效協(xié)同很困難，但高效協(xié)同一直是供應鏈的追求目標。

　　隨著大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、智能制造、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代技術(shù)高速發(fā)展，供應鏈體系架構(gòu)上的各個企業(yè)不僅可以實現(xiàn)四流合一，而且可以借助現(xiàn)代信息技術(shù)支撐，對供應鏈體系進行高效的組織、調(diào)度、管理，實現(xiàn)高效協(xié)同。這是隨著技術(shù)的發(fā)展發(fā)展給出的供應鏈的新定義。

　　供應鏈是一個組織形態(tài)、是網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，那么它本身就是一個體系。那么，什么是供應鏈體系？我們當然可以給出一個很學術(shù)范的定義，但我看過很多的關(guān)于供應鏈的體系描述與定義，感覺都不夠形象，沒有視覺感。為此，我對供應鏈的體系，給出了一個自己的描述與定義。我認為：供應鏈是個系統(tǒng)，其體系由“一硬、一軟、一網(wǎng)、一平臺”組成；“一硬”指的是供應鏈體系中以物品這種具有“物理屬性”的硬體特征所組成，屬于以實實在在的物質(zhì)為核心形成的一個物品鏈條，這個鏈條是由產(chǎn)業(yè)鏈、物流鏈組成；“一軟”指的是供應鏈當中的信息鏈，是由物流信息、資金流信息、商流信息等組成；“一網(wǎng)”指的是由一硬一軟虛實結(jié)合，上下游鏈接的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)；“平臺”指的是供應鏈系統(tǒng)高效協(xié)同的管控平臺。

　　從制造業(yè)角度來講，供應鏈鏈主雖然是供應鏈的組織核心；但產(chǎn)業(yè)鏈才是供應鏈體系的核心；產(chǎn)業(yè)鏈布局決定供應鏈體系的布局；我們講供應鏈的搬遷，或者說中國制造業(yè)供應鏈的攻防，更多的是講制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的搬遷。

　　二、中國制造業(yè)供應鏈體系：實力與短板

　　關(guān)于中國制造業(yè)的實力，這個話題很不好講，因為中國人，從官員到專家，站著的不多。因此，雖然中國是世界制造業(yè)的第一大國，制造業(yè)規(guī)模很大，但講中國制造業(yè)不行，外強中干，非常落后才是政治正確，如果說我們制造業(yè)如何強大，則會被罵的體無完膚，往往被歸入所謂“戰(zhàn)狼”系列。當然，中國制造業(yè)確實也存在很多很多的短板，也面臨著很多很多的問題，目前也需要謙虛謹慎，不宜張揚，不能妄尊自大，但我個人覺得，對我們中國制造業(yè)的供應鏈實力也沒必要那么的不自信。

　　最近有一個帖子刷屏，那是五六年前我們工信部苗部長的一篇講話，把中國制造業(yè)劃到三流的水平，與世界制造業(yè)強國相比存在著很多的短板，我們的差距非常大，我們落后的地方非常多。這個講話是對于前幾年一些“厲害我的國”的言論的回復，也是對一些腦袋發(fā)熱的人澆點涼水，避免盲目自信，文章引用的也主要是前五年的數(shù)據(jù)。

　　由于大家都覺得中國制造業(yè)與世界相比有太多差距，才是三流水平，隨著新冠疫情的爆發(fā)，制造業(yè)強國紛紛準備出臺補貼和扶持政策，要讓制造業(yè)出中國，很多人當然就心慌了，認為：隨著跨國企業(yè)供應鏈的搬遷，三流的中國制造業(yè)可能會不堪一擊，一下子爆發(fā)出很多的問題！

　　其實，五六年來中國制造業(yè)已經(jīng)突飛猛進，現(xiàn)在中國制造業(yè)到底發(fā)展到了什么情況？真的是三流水平嗎？目前我們制造業(yè)在世界上到底屬于幾流水平呢？我想我不做判斷，還是讓數(shù)據(jù)說話吧，我們至少要遵循實事求是的原則。

　　在國內(nèi)外供應鏈攻防當中，我們必須真實的分析中國制造業(yè)供應鏈體系的真正實力，同時也要看到我們的短板。我們既不能放大我們的實力，也不能放大短板，還要高度重視我們面臨的對手，因為只有知己知彼，才能百戰(zhàn)百勝！

　　下面我們從中國制造業(yè)的規(guī)模、體系、技術(shù)三個角度來來實事求是的進行分析。

　　首先看制造業(yè)規(guī)模，他反映的是制造業(yè)供應鏈的“大”。從規(guī)模上看，根據(jù)權(quán)威統(tǒng)計，2019年中國制造業(yè)規(guī)模比第二名、第三名、第四名、第五名加起來的總和還要大，其實2018年我們制造業(yè)規(guī)模就差不多就相當于第2～5名的總和了。據(jù)統(tǒng)計，2018年中國制造業(yè)新增產(chǎn)值40027億美元，美國制造業(yè)產(chǎn)值21733億美元（2017年），日本10073億美元（2017年），德國8324億美元，韓國4409億美元。中國制造業(yè)產(chǎn)值分別是美國的184%，日本的397%，德國的481%，韓國的908%。很顯然，中國制造業(yè)規(guī)模是世界上最大的，而且從產(chǎn)值看，遠遠高于美國、日本、德國等制造業(yè)強國，制造業(yè)產(chǎn)值每年的增速也是遠高于美國、日本、德國的增速。2019年中國制造業(yè)產(chǎn)值繼續(xù)保持6%左右的增長，而且其它國家制造業(yè)不是負增長就是停滯，據(jù)此推算，中國目前制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值目前已經(jīng)超過了美國+日本+德國+韓國的總和。

　　跟供應鏈體系相關(guān)的是物流鏈規(guī)模，中國目前也是占世界第一。其中中國快遞業(yè)務量占世界的50%。但是主要業(yè)務集中在本土，中國在本土的物流服務做得很強。中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實際上是走向全球的，制造產(chǎn)品的出口也是世界第一，但在中國制造業(yè)走向全球的過程中，中國的物流鏈沒有跟上，是一個最大短板。目前中國外貿(mào)出口產(chǎn)品的物流鏈主要被國外的物流企業(yè)所控制。

　　第二，從制造業(yè)產(chǎn)品體系上，看制造業(yè)產(chǎn)品鏈體系的“全”。根據(jù)權(quán)威資料，中國制造業(yè)體系是什么樣的規(guī)模呢？到現(xiàn)在為止我們已經(jīng)建立起來涵蓋41個大類，207個中類，666個小類的完整的工業(yè)體系，而且也是全世界唯一的擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類當中所列全部工業(yè)門類的國家。也就是說，聯(lián)合國對工業(yè)所有的產(chǎn)品分類中，中國都能生產(chǎn)，是體系最完善的，而其他國家都有相應的不能生產(chǎn)的品類，體系具有很多短板和缺口。

　　第三，從制造業(yè)專利技術(shù)數(shù)量，看制造業(yè)的技術(shù)實力。一般來說，制造業(yè)技術(shù)實力反映制造業(yè)“強”的內(nèi)涵，這方面到底什么情況呢？有觀點說，盡管中國工業(yè)體系門類齊全，規(guī)模最大，但是中國制造業(yè)技術(shù)落后，外強中干。我不知道說中國制造業(yè)技術(shù)落后的依據(jù)是什么，但確實我們可以講出太多我們目前還不能生產(chǎn)的產(chǎn)品，講出太多制造產(chǎn)品中很多產(chǎn)品我們的技術(shù)還很落后，局部比較我們落后的方面實在太多了。

　　但也有奇怪的現(xiàn)象，這次中美貿(mào)易戰(zhàn)，有人說看了一下雙方加稅清單的攻防，怎么感覺美國出口的大都是農(nóng)產(chǎn)品，中國出口的卻全是高新技術(shù)產(chǎn)品??？而且從2006年中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口就是世界第一位。當然，這也不能反映問題，因為真正我們需要的高新技術(shù)，美國控制不向我們出口。

　　分析制造業(yè)的綜合技術(shù)實力，從全世界公認的指標看，還的看從每年專利申請總數(shù)，根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國專利年申請總數(shù)已經(jīng)連續(xù)9年世界第一，在世界的占比為40%，比美國+日本+韓國（也就是世界的第二、三、四名）的總和還多。

　　又有人說，中國專利年申請總數(shù)質(zhì)量不夠好，也不能體現(xiàn)制造業(yè)技術(shù)綜合實力，真正反映技術(shù)實力的要看在國際上中國專利的申請總量，確實，過去中國國際專利申請數(shù)量與先進國家有差距。但最近我看到的數(shù)據(jù)，也就是就在本次疫情期間，今年4月最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年中國國際專利申請總數(shù)已經(jīng)超越了美國，躍居世界第一位。這體現(xiàn)的應該算是中國制造業(yè)供應鏈的技術(shù)實力了吧。

　　最近還有一個數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖形刷屏，哪就世界各國工業(yè)設(shè)計應用數(shù)量，它反映了中國制造業(yè)工業(yè)設(shè)計的實力。圖中顯示，從1980年來，中國、韓國、日本等東亞國家在世界上的排名，中國穩(wěn)居第一，遙遙領(lǐng)先，以至于網(wǎng)友網(wǎng)友說到：世界上只有兩個國家，一個是中國，一個是“外國”。該圖中表明，中國工業(yè)設(shè)計應用數(shù)量高達631050，將世界排得上名字的國家工業(yè)設(shè)計應用數(shù)量全部加起來都比不上中國。這也是中國制造業(yè)技術(shù)實力的一個側(cè)面。

　　因此，我們沒有必要妄自菲薄，中國制造業(yè)從規(guī)模、體系、技術(shù)角度上看，實力就擺在這里，我們到底是幾流水平我不知道，我們沒有必要夸大，同時自我貶低我們自己，人家也不相信，還會覺得我們虛偽。有時候自我貶低還會鬧出很多笑話。如前幾年我們的宗理說我們不能生產(chǎn)工具鋼，我們連圓珠筆芯都不能生產(chǎn)，但是當時情況是世界上工具鋼市場我們占70%，世界上大多數(shù)圓珠筆芯都是我們生產(chǎn)的。比如說很多領(lǐng)導都講我們物流成本比先進國家高兩倍，考慮單位GDP的物流作業(yè)量中國是發(fā)達國家6倍以上，實際上同口徑比較分析，中國物流成本是世界很低的，遠遠低于發(fā)達國家等等。

　　那么我們有沒有短板呢？當然我們也有很多短板，如果按照我們中國人的情節(jié)，只要是我們不能生產(chǎn)的，技術(shù)上不能第一的都作為短板，哪我們的短板就太多太多了。

　　首先，雖然很多跨國公司產(chǎn)業(yè)鏈布局在中國，但部分跨國公司供應鏈管理平臺并不在中國；雖然我們?nèi)澜绺咝录夹g(shù)產(chǎn)品出口第一，但很多出口的高技術(shù)產(chǎn)品都是外資或合資企業(yè)生產(chǎn)。

　　第二，中國產(chǎn)業(yè)鏈制造成本幾年來不斷上升。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中國工人也要享受和分享發(fā)展紅利，工資的上漲是很正常的。隨著工人工資的上漲，勞動力成本不斷上升，中國制造業(yè)人工成本低的優(yōu)勢已經(jīng)不具備了；

　　另外，中國出現(xiàn)了一個非常不好的現(xiàn)象，即房地產(chǎn)炒作。隨著房價的上升，帶來的結(jié)果就是“超級地租”問題。在經(jīng)濟學界，因為房地產(chǎn)價格上升，必然帶來工人房租、廠房租金、生活服務門店店鋪租金的全面上漲，從而帶來生活成本與制造業(yè)生產(chǎn)成本全面上升。由于房地產(chǎn)價格上漲是需要社會普遍承擔的，有具有強制性，每個人逃不掉的，就像不得不交的“稅收”，因此超級地租又被成為第二稅務局的稅收。中國房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)讓中國“第二稅務局稅收”水平遠遠高于一些發(fā)達國家了。這個很要命，即使國家把名義稅收降到很低水平，但第二稅務局稅收很高，也會趕跑制造業(yè)的。

　　根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，工業(yè)用地方面，中國工業(yè)用地價格約為美國的3倍。根據(jù)中國城市地價動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)顯示，2017年第四季度全國主要監(jiān)測城市工業(yè)地價約合120美元/平方米，而美國工業(yè)用地價格大多低于46.5美元/平方米，遠低于中國水平，預計目前中國工業(yè)用地價格更高了。。

　　超級地租必然帶來其他很多綜合成本的上升，造成產(chǎn)業(yè)鏈制造成本不斷上升，這時候即使國家降低稅收，但實際上制造企業(yè)承擔的第二稅務局的“稅收”高速上漲也讓制造企業(yè)苦不堪言。大家知道，從稅收上看，香港是全球稅收最低，市場最自由的地區(qū)，但香港超級地租的第二稅務局稅收最高，帶來結(jié)果就是香港制造業(yè)綜合成本最高，制造業(yè)只能搬遷，這是香港制造業(yè)空心化主要原因。

　　除了超級地租以外，中國精英鼓吹金融創(chuàng)新，資金加杠桿空轉(zhuǎn)炒作金融和虛擬經(jīng)濟，最后造成中國制造業(yè)實體經(jīng)濟的融資成本也遠高于世界發(fā)達國家；

　　此外，中國能源大量進口，能源價格也高于美國等先進國家；

　　還有：統(tǒng)計分析表明，由于美國制造業(yè)只保留了價值鏈高端的產(chǎn)品在國內(nèi)生產(chǎn)，因此按價值計算評估，美國工人勞動生產(chǎn)率是中國的兩倍，否則也不能支撐美國工人的高工資待遇啊。

　　大家都知道，過去之所以全世界的制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移，最主要的一個原因就是中國制造業(yè)成本低。隨著制造業(yè)各項成本的上升，這才是跨國企業(yè)今后將制造業(yè)搬遷的最主要原因，也是疫情前很多跨國公司已經(jīng)把制造業(yè)向越南、印度轉(zhuǎn)移的主要因素。

　　第三，部分高科技產(chǎn)品核心零部件中國還不能生產(chǎn)。盡管我們在規(guī)模上有很多世界第一，但是也必須承認，部分高科技產(chǎn)品的核心零部件我們不能掌控。這并不是說我們就不行，其實全世界很多國家都有大量的自己不能生產(chǎn)的產(chǎn)品，所以才需要供應鏈全球化，需要全球供應鏈的配套。但是，隨著疫情以后逆全球化趨勢發(fā)展，隨著中國制造業(yè)向高端領(lǐng)域發(fā)展，直接影響世界制造業(yè)強國的地位，勢必會引發(fā)一些國家對我們的制裁，這也會逼迫中國必須什么都需要自己生產(chǎn)，還都要做到第一，核心零部件必須做到準備好備胎。這也契合了中國人“什么都得是第一”的情節(jié)。

　　看來，這個世界真的在逼迫中國制造業(yè)最后走向只有中國與外國的局面！這是危還是機呢？我不知道。

　　第四，中國制造業(yè)技術(shù)水平雖然已經(jīng)逐步趕上，但是我們的科學水平還差得太遠，后勁不足。未來，如果當我們在技術(shù)上沒有了跟隨對象，進入到無人區(qū)后，技術(shù)的發(fā)展必須要有科學的引領(lǐng)，目前中國原創(chuàng)科學的落后才是中國制造業(yè)最大的隱憂。

　　面對科學水平落后，華為的做法是吸收全世界科學家、數(shù)學家的智慧。但是，在未來競爭中，科學沒有國界，科學家有國籍，我們不在科學上盡快取得突破，中國制造業(yè)就不能在技術(shù)上持續(xù)保持領(lǐng)先，我們會永遠處于跟隨戰(zhàn)略，不能實現(xiàn)領(lǐng)跑，也永遠進入不了世界第一強國的行列。

　　以上是中國制造業(yè)供應鏈的基本情況，既要看到我們的優(yōu)勢，要自信；更要看到我們存在真實短板，要自強！但不希望中國人自卑，永遠站不起來！